從某些方面上看，22nm節點制程也許並不算是什麼技術上的突破，相反，在人們的眼中這可能是一種吃力而不討好的活兒。從高端角度上看，向22nm節點制程轉換並不需要對制程技術進行什麼翻天復地的大變革，而且實現這種制程技術的技術壁壘也不算很高(當然工程師還是需要解決一些技術問題)，同時對 Intel，臺積電，三星等業界巨頭而言，也完全有資源有能力解決這些問題，但對其他實力稍差的競爭者而言，也會有自己的技術和市場措施來抵擋這些巨頭的 22nm制程攻勢。

不過在這個關鍵時刻，晶片廠商們不論大小都正面臨一道急需解決的計算題，這道題的題目是下一步是直接推出22nm制程技術，還是採用基於現有制程節點技術的晶片堆疊等技術更為划算?

歷史上看，這道題以往都是以開發更高級的節點制程為答案，不過如今的情況分析起來則不像以往那樣能夠得出一個如此明確的答案，特別是在3D晶片封裝技術出現的大背景下。實際上，各大小晶片製造商很可能會根據自身的產品市場，技術能力，根據自己對這道題目或樂觀或悲觀的判斷而選擇走各自不同的道路。

終端用戶可不管這些三七二十一的東西，他們不會關心自己的智能手機採用的是28nm晶片還是22nm晶片，只要手機好用就OK了。這方面記憶體廠商當年在需要擴增記憶體容量時給出的解決方案就有很多“逮住老鼠就是好貓”的實用主義案例。

問題的根本，在於這道計算題的傳統解法已經不再具備較為明顯的經濟性優勢，換句話說，傳統的解題方法所冒的風險已經有可能會超過其收益，因此傳統的半導體業務模式眼下也已經產生了動搖，人們產生了很多新的具有創造性的新想法來解題。

經濟性當然是制程升級的最重要考慮因素，不過其時效性也是非常重要的考慮因素。如果能夠儘早推出自己的解題方案，那麼所面臨的風險顯然更少，因此不少公司自然會選擇那些易於應用和驗證的新方案。

從某些角度看，我們似乎可以把目前半導體業界將要發生的情況與1990年代中期在內存業界發生的情況進行類比，當時微軟的Windows95相比傳統的操作系統需要耗費更大容量的記憶體，而記憶體業界由於普遍的投資不足，因此提升記憶體容量時開發新制程所冒的風險和成功後的收益之間的平衡關係也被打破。記憶體的價格和利潤都在以火箭速度上升，各大公司爭先恐後地建設新的記憶體晶片生產廠。可是，從法蘭克福到新竹的晶片公司頭頭們在建設這些新廠時所沒有預料到的是，1997-98年，記憶體業界出現了罕見的低谷期。西門子，摩托羅拉和德州儀器公司甚至徹底退出了記憶體市場。

而且，如今半導體業界所抱持的觀點相比20年前已經普遍顯得更為保守。

綜上所述，為了創造更多的利潤而規避更多的風險，現存的那些半導體晶片廠商們會各打各的算盤，考慮使用不同的技術而非單一地去提升制程節點來達到自己的目的，而那些考慮提升制程節點來應對挑戰的傳統業者則很可能會成為“珍稀物種”。

當然，就像頂級跑車總是會有相當數量的受眾那樣，不可否認仍會有人繼續追逐制程節點的提升而推進22nm技術。但是從更寬廣的半導體業界視角來看，恐怕已經到了認真考慮擁抱其他方案的時候。

（來源:cnBeta）